法制社會“自殘、自殺”證清白何時休

發布時間:2014-07-29 18:21:42  |  來源: 中國行業網

  據7月27日成都商報報道:四川達州男子7月23日因涉嫌非法營運,被達州運管部門暫扣車輛,后多次到運管部門索要車輛未果的情況下,用刀剁下自己手指以證清白。(據7月27日 《 成都商報》)

  此事也讓筆者想起了7月23日《新京報》報道的湖南藍山縣61歲下崗職工陳作雄騎兩輪摩托車在東門橋頭涉嫌非法營運,車輛被運管所暫扣,后為證清白在運管所三樓辦公室自殺身亡的事件。

  縱觀兩起事件,均是行政執法部門執法人員在處罰過程中,當事人在自己申述,辯解未被執法人員采信,認真復核的情況下,當事人萬般無奈之下做出的極端做法。

  根據《中華人民共和國行政處罰法》第六條 “公民、法人或者其他組織對行政機關所給予的行政處罰,享有陳述權、申辯權;對行政處罰不服的,有權依法申請行政復議或者提起行政訴訟。”作為兩起事件的當事人為何沒有用法律武器來保護自己的權益。只是口頭上一味的要求“還車”,“我沒有跑黑車”,卻沒有展示足夠的理由和用正式的形式提出來。最終無奈之下用“自殘”“自殺”來證清白。為何會這樣?筆者認為沖動是一方面,但歸根結底還是法律意識淡薄。全國普法實施到今天已經是第六個五年計劃了,國家在這方面花費了大量的人力、物力、財力。但國民的法律意識,法制觀念又有多大提升呢?全國普法的實施者在實施過程中的短板、不足、不完善的地方是否有改進措施呢?

  根據《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條 “當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見,對當事人提出的事實、理由和證據,應當進行復核;當事人提出的事實、理由或者證據成立的,行政機關應當采納。”作為這兩起事件的執法部門執法人員是否是告知了當事人享有的權利呢?是否是充分聽取了當事人的意見?對當事人提出的事實、理由和證據,是否是進行認真復核了呢?行政處罰決定,行政機關必須查明事實;違法事實不清的,不得給予行政處罰。作為當事行政機關是否是查清了違法事實呢?

  事情的發展結果告訴我們:執法人員是做的不夠好的,是沒有依法履行職責的,至少是有瑕疵的。國務院推進依法治國,依法行政也整10年了,法制政府建設也取得了長足進步,但我們的個別執法人員是“顧小家”,“舍大家”。心里裝的不是人民,而是人民幣,如果心里有一點點為人民服務的思想,有一點點以人為本的良知,有一點點愛民為民之心,一幕幕自殘自殺證清白的悲劇也不會上演。

  “自殘,自殺證清白”證得了清白嗎?筆者認為是證不了的。所以我們要珍愛生命,在法制社會,要不斷的提升法律意識,要懂得用法律武器保護自己。作為執法部門,執法人員更應該依法行政,以人為本。“自殘,自殺證清白”損害的不僅是當事人的身體和生命,損害的還有黨和人民的血肉關系,損害的還有黨和政府的光輝形象。法制社會“自殘,自殺證清白”何時休?還需要我們在法制政府,法制社會建設的道路上做出共同努力!?(文/摯愛無痕)

熱點

 
關于我們 - 聯系方式 - 版權聲明 - 招聘信息

[email protected] www.vbqras.live All Rights Reserved 互聯網出版機構 ICP備16023652號-1

聯系網站:[email protected]    違法信息舉報郵箱:[email protected]

彩票app客户端下载